Zigbee vs. Wi-Fi vs. Z-Wave vs. Thread/Matter für Großabnehmer

Kurze Antwort: Die Protokollwahl ist eine Kostenentscheidung

Verbraucherartikel vergleichen diese Protokolle nach Reichweite und Geschwindigkeit. Für einen Großabnehmer sind das selten die entscheidenden Faktoren, denn innerhalb eines Hauses funktioniert jedes von ihnen gut genug. Was tatsächlich variiert — und was sich in Ihrer Gewinn- und Verlustrechnung zeigt — ist, wie viele SKUs Sie halten müssen, um weltweit zu verkaufen, wie viele Zertifizierungen Sie bezahlen müssen, ob Ihr Kunde einen Hub braucht, den er nicht besitzt, und wie lange der Akku hält, bevor die erste Ein-Stern-Bewertung kommt. Nach diesen vier Kriterien beurteilt, trennt sich das Feld deutlich.

Die fünf Optionen, definiert

Eine häufige Quelle der Verwirrung ist, dass diese fünf nicht dieselbe Art von Sache sind. Vier sind Wege, Bits durch die Luft zu bewegen; eines ist eine Sprache, die darüber gesprochen wird.

• Zigbee — ein vollständiger stromsparender Mesh-Stack auf dem IEEE 802.15.4-Funk bei 2,4 GHz. Benötigt einen Koordinator oder ein Gateway. Zigbee 3.0 ist das aktuelle einheitliche Profil und dasjenige, das zu spezifizieren ist.
• Wi-Fi — das Netzwerk, das Ihr Kunde bereits hat. Sterntopologie direkt zum Router, kein Hub, aber der Funk ist nach den Maßstäben einer Knopfzelle energiehungrig.
• Z-Wave — ein stromsparendes Mesh auf Sub-GHz-Frequenzen, die sich je nach Region unterscheiden. Weniger überfüllt als 2,4 GHz, historisch stark in professionellen Sicherheitskanälen, aber regionsspezifische Hardware.
• Thread — ein stromsparendes Mesh auf demselben IEEE 802.15.4-Funk wie Zigbee, das aber IPv6 überträgt, sodass jedes Gerät einzeln adressierbar ist. Erreicht das Internet über einen Border-Router.
• Matter — überhaupt kein Funkstandard. Eine Anwendungsschicht der Connectivity Standards Alliance, die über Thread, Wi-Fi oder Ethernet läuft und Einrichtung und Steuerung standardisiert, sodass ein Gerät über Alexa, Google Home, Apple Home und SmartThings hinweg funktioniert.

Die eigentliche Frage lautet also nie “Zigbee oder Matter?” Sie lautet: welcher Funk, und möchte ich darüber auch Matter sprechen.

Vergleich nebeneinander

Die SKU- & Zertifizierungsrechnung

Dies ist der Abschnitt, den die meisten Protokollvergleiche überspringen, und es ist derjenige, der über die Bestellung entscheidet. Das 2,4-GHz-Band ist im Wesentlichen weltweit verfügbar, sodass ein Zigbee-, Thread- oder Wi-Fi-Gerät grundsätzlich eine Hardware-SKU ist, die Sie in jedem Markt verkaufen können, mit marktspezifischer Funkzulassung, die auf dasselbe Design aufgesetzt wird.

Z-Wave ist grundlegend anders. Weil es Sub-GHz-Frequenzen nutzt, die je nach Region unterschiedlich zugeteilt werden, sind ein in Nordamerika und ein in Europa verkauftes Gerät nicht dieselbe Hardware. Das bedeutet zwei Baureihen, zwei Sätze von Zulassungen, zwei Lagerbestände und zwei Nachfrageprognosen, die Sie unabhängig voneinander falsch einschätzen können. Für einen großen Importeur mit dedizierten regionalen Betrieben ist das beherrschbar. Für eine wachsende Marke verdoppelt es stillschweigend die schwierigsten Teile der Aufgabe, weshalb die eigene Empfehlung der Website aus Kostengründen für kommerzielle Großbestellungen seit Langem Zigbee bevorzugt.

Die Zertifizierung staffelt sich genauso. Jede Funk-SKU benötigt ihre eigene Gerätezulassung pro Markt — FCC in den Vereinigten Staaten, CE unter der Funkanlagenrichtlinie in der EU, UKCA im Vereinigten Königreich. Die Wahl von Matter fügt einen weiteren Zertifizierungsschritt pro Produkt bei der Connectivity Standards Alliance hinzu, und Z-Wave hat historisch seine eigene Allianz-Zertifizierung hinzugefügt. Keine davon ist für sich genommen eine große Zahl; multipliziert über SKUs und Regionen werden sie zur zweitgrößten Position in einem neuen Produktbudget nach dem Werkzeugbau. Die vollständige Aufschlüsselung dessen, was den Import steuert, finden Sie in unserem Einkaufsleitfaden für Großhandelssensoren.

Wie sich jede auf die Landekosten auswirkt

Geordnet nach den Gesamtkosten, um einen batteriebetriebenen Sensor auf zwei Kontinenten ins Regal zu bringen, von niedrig nach hoch:

1. Zigbee 3.0 — günstigste Module dank breitem Silizium-Wettbewerb, eine globale SKU, ausgereifte Firmware, keine Allianz-Zertifizierung pro Produkt erforderlich.
2. Thread — dieselbe Funkklasse wie Zigbee und ähnliche Hardware-Ökonomie, aber ein kleinerer Pool bewährter kostengünstiger Designs und eine Border-Router-Abhängigkeit, die es zu erklären gilt.
3. Wi-Fi — kein Hub zum Beipacken, was in einem Einzelhandelskanal eine echte Ersparnis sein kann, aber das Energiebudget drängt Sie zu netzbetriebenen Geräten oder größeren Akkus, und die Supportkosten steigen mit Problemen der Router-Kompatibilität.
4. Thread + Matter — alles Vorstehende plus Matter-Zertifizierung pro Produkt, bewusst erworben im Austausch für native Unterstützung über alle großen Ökosysteme hinweg.
5. Z-Wave — der teuerste Weg ins selbe Regal, weil die regionale Aufteilung Hardware, Zulassungen und Lagerbestand vervielfacht.

Diese Rangfolge betrifft die Kosten, nicht den Verdienst. Z-Wave verdient seinen Preis in professionellen Sicherheitsinstallationen, wo das Sub-GHz-Interferenzverhalten und ein etabliertes Händler-Ökosystem mehr zählen als die Stückkostenrechnung.

So treffen Sie die Wahl

Arbeiten Sie diesen Weg ab, und die Antwort ergibt sich meist aus vier Fragen:

Für die meisten Erstbestellungen in der Kategorie der Kontaktsensoren endet der Weg bei Zigbee 3.0, was genau der Grund ist, warum unsere eigenen Tür- und Fenstersensoren darauf aufbauen, mit eWeLink-App-Unterstützung und Kompatibilität zu Amazon Alexa und Google Assistant über das Gateway.

Wo Matter hineinpasst

Matter versteht man am besten als kommerzielles Merkmal statt als technisches Upgrade. Es lässt einen Sensor nichts besser erkennen; es lässt denselben Sensor über Ökosysteme hinweg funktionieren, ohne dass Sie für jede Plattform eine separate Integration bauen und pflegen müssen. Für eine Marke, deren Angebote Alexa, Google Home und Apple Home nativ beanspruchen müssen, ist das echtes Geld wert. Für einen Private-Label-Sensor, der in einen Installateurkanal verkauft wird, der sich bereits auf ein Gateway standardisiert, ist es eine Zertifizierungsrechnung für einen Nutzen, den niemand in der Kette verwenden wird.

Die praktische Entscheidung lautet daher nicht, ob Matter gut ist, sondern ob Ihr Kanal dafür bezahlt wird. Wenn Sie das tiefere Bild wünschen — wie sich Matter und Thread entwickeln, was das Zertifizierungsprogramm umfasst und womit Importeure planen sollten — ist das Gegenstand unseres eigenen Matter- & Thread-Leitfadens für Importeure.

Häufige Fehler, die es zu vermeiden gilt

• Matter als Funkstandard behandeln. Es ist eine Anwendungsschicht. Sie wählen darunter weiterhin Thread, Wi-Fi oder Ethernet, und diese Wahl bestimmt Ihre Hardware.
• “Zigbee” ohne Version spezifizieren. Ältere Profile und Zigbee 3.0 verhalten sich gegenüber modernen Gateways nicht identisch. Schreiben Sie die Version auf.
• Sub-GHz ohne regionalen Plan wählen. Wenn Sie in zwei Regionen verkaufen, haben Sie sich soeben auf zwei Hardware-Varianten und zwei Zulassungsstränge festgelegt.
• Wi-Fi in ein Knopfzellengerät einbauen. Es funktioniert im Labor und erzeugt Akkubeschwerden im Feld.
• Den Hub in der Stückkostenrechnung vergessen. Ein Mesh-Protokoll setzt voraus, dass ein Gateway existiert. Wenn Ihr Kunde keines hat, umfasst der wahre Preis Ihres Produkts eines.

Die wichtigsten Erkenntnisse

• Zigbee 3.0 ist der Mengen-Standard für Batteriesensoren: eine globale SKU, Mesh-Reichweite, niedrigste Modulkosten.
• Wi-Fi gehört in netzbetriebene Geräte, wo der Verzicht auf den Hub das Energiebudget wert ist.
• Die regionsspezifischen Frequenzen von Z-Wave bedeuten zwei SKUs und zwei Zulassungsstränge, um die USA und die EU abzudecken.
• Thread ist die Funkklasse von Zigbee mit IP-Adressierung und die Einstiegsrampe zu Matter über einen Border-Router.
• Matter ist ein kommerzielles Merkmal — kaufen Sie es, wenn Ihre Angebote native Unterstützung mehrerer Ökosysteme beanspruchen müssen.